上一篇post 的 除非你能證明自己無罪，否則就是有罪 文章，台灣終於也有這種"類似"條款了
效力如何不得而知~
只是...只限定"未成年子女" 有些故意寬鬆囉
那coco給成年子女就沒關係了?_?
還有"增加超過前一年申報總額" 這...感覺很奇怪，有漏洞哦
不就是只要第一年報多(有說明來源)，那之後每一年只要比前一年少一點點，就過關囉?
(如果只看這條款的要件...有唬弄人的嫌疑...辦得了多少人? 拭目以待囉....→懂法律的人肯定有N種逃避的方法)
- Sep 19 Fri 2008 08:46
-
政院通關財產來源不明罪
上一篇post 的 除非你能證明自己無罪，否則就是有罪 文章，台灣終於也有這種"類似"條款了
效力如何不得而知~
只是...只限定"未成年子女" 有些故意寬鬆囉
那coco給成年子女就沒關係了?_?
還有"增加超過前一年申報總額" 這...感覺很奇怪，有漏洞哦
不就是只要第一年報多(有說明來源)，那之後每一年只要比前一年少一點點，就過關囉?
(如果只看這條款的要件...有唬弄人的嫌疑...辦得了多少人? 拭目以待囉....→懂法律的人肯定有N種逃避的方法)
- Jun 09 Mon 2008 10:16
-
除非你能證明自己無罪，否則就是有罪！
初這個標題我看到時覺得蠻驚悚的，心思這個論點不是會寃枉人嗎?進去瞧瞧.....
這篇文章很長哩，其實沒仔細看orz...但我對這條為香港官員設立的法律很認同，如果台灣也這樣多好 ^_^
文章來源：朱學恆的阿宅戀愛相談室
原 文：http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/05/05/icac
<摘錄原文一部份>
老馬告訴我，全世界的法律中都是遵照無罪推定原則的，僅有香港（和其他極少數被視為落後的例外）有那麼一條行之有年，而且受到人民超過九成以上支持的「假設有罪，被告需證明其無罪」的法律。
簡單的解釋這一條的狀況是這樣的：凡現任或曾任香港政府公職的人，如果其享受的生活水平或擁有的財產與其現任或曾任的官職的收入不相稱者，必須向法庭説明其得以享受此種生活水平或擁有此等財富的原因，提不出合理解釋者即構成犯罪。
1
